Вирок № 44977216, 24.12.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-274/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Бєлікової М.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.09.2004 року Новотроїцьким районним судом за ст. 263 ч.2 КК України на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 року; 22.11.2006 року Новотроїцьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, депутатом не обирався, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_2 17 вересня 2010 року перебуваючи в лісосмузі на відстані 300 м. від смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав верхівки та листя і приніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних заходів, шляхом відокремлення листя від рослин, подальшого висушування та перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 17,84 грамів, який без мети збуту, зберігав на території власного домоволодіння, розташованого в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 21.09.2010 року в ході проведення огляду домоволодіння.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю згоден не доводити його винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлений, які йому розясненні і зрозумілі та пояснив, що він 17.09.2010 року знаходився в лісосмузі, яка розташована на відстані близько 300 метрів від смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області то помітив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав листя та приніс додому, висушив їх та подрібнив і після чого поклав їх до паперового згортку та зберігав для власного вжитку на шафі в господарській будівлі. Даною коноплею він ніколи нікого не пригощав, зберігав без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_2 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_2, який в суді не заперечує факту незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними протоколу огляду місця події (а.с.5) відповідно до якого при проведенні огляду території домоволодіння, що розташоване смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, а саме в господарській будівлі серед лікарських трав виявлений паперовий згорток, який містив в собі подрібнену речовину з пряним запахом, схожу на траву коноплі, яка вилучена працівниками міліції 21.09.2010 року і запакована в поліетиленовий пакет та опечатана;

висновком експерта (а. с. 12-13) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_2 подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 17,44 грами (0,4 грами речовини використано на проведення дослідження) який відповідно до постанови ( а. с. 15-16) визнаний і приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВ УМВС України.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

Підсудний ОСОБА_2, раніше притягався до кримінальної відповідальності, і судимість погашена (а.с. ), позитивно характеризується за місцем проживання, заяв та скарг з боку односельчан на поведінку останнього не надходило, на комісіях при виконкомі не розглядався, згідно акту медичного обстеження Новотроїцької районної лікарні на обліку у лікарів психолога не перебуває, але перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, проживає сам, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин. Підсудний ОСОБА_2 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними (а.с.46-55а).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі, помякшуючу покарання обставину, обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, із застосуванням ст. 75, п.3 та п. 4 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних обовязків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину що помякшує покарання підсудного, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати в сумі 418 гривень 86 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 15-16) наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 17,44 грами підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки. Відповідно до ст. 76 п.3 та п.4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 418 гривень 86 копійок (чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят шість копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 31257272210103 ( м. Херсон вул. Кірова 14), згідно рахунку б/н (висновок експерта №1380-х від 11.10.2010 року).

Речовий доказ (а. с. 15-16) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 17,44 грами - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_3