Ухвала суду № 44976378, 12.06.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2219/15-к

(провадження № 1-кс/658/394/15)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

12 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Каховка Херсонської області клопотання ст. слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230190000972 від 12.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 01.04.2010 Каховським міськрайоним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, якого 17.11.2014 року на підставі постанови Білозерського районного суду згідно ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на 11 місяців 27 днів, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, у невстановлений час та місці, незаконно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, переслідуючи мету особистого збагачення, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі, частину якого 05.06.2015 близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи по вул. Декабристів в м. Каховка Херсонської області, збув громадянину ОСОБА_5 за 150 грн., який згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 74 х від 07.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,141 г.

Іншу частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, переслідуючи мету особистого збагачення, зберігав при собі, до того часу коли 10.06.2015 року близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи по вул. Мелітопольська в м. Каховка Херсонської області, повторно збув громадянину ОСОБА_5 за 150 грн., який згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 77 х від 11.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,103 г.

Залишок раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту при собі до 10.06.2015, коли близько 19 годин 15 хвилин, в ході проведення особистого огляду останнього за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Промислова, співробітниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц із прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 78 х від 11.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,095 г.

10 червня 2015 року о 21:00 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

11.06.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обставини, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтованою, зафіксовані:

- у протоколах огляду місця події від: 05.06.2015 року, 10.06.2015 року, в ході яких закупнику ОСОБА_5 були вручені грошові кошти для проведення оперативних закупівель, та видано ним медичні шприци із прозорою рідиною коричневого кольору, яку йому збув ОСОБА_4;

- у протоколах допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- у висновках експерта НДЕКЦ № 74-х від 07.06.2015 року, № 77-х від 11.06.2015 року, № 78-х від 11.06.2015 року.

Клопотання слідчого мотивоване існуванням ризиків того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, живе за рахунок тимчасових заробітків, характеризується посередньо, не має стійких соціальних звязків, здійснював збут особливо небезпечного наркотичного засобу, може вчинити незаконний вплив на понятих, анкетні дані яких відомі підозрюваному, скоїв тяжкі, корисливі, умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна,

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що інкримінованих йому кримінальних правопорушень не вчиняв.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи тримання обвинуваченого під вартою недоцільним. Просив обрати більш мякий запобіжний захід.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», не має постійного місця роботи та стійких соціальних звязків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів,

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватися від суду, слідчого, незаконно випливати на понятих та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою або застава в середніх межах щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, а саме в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196-198, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою та утримувати в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів до 08 серпня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного 10 червня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ уХерсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року, справа № 658/2219/15-к, провадження № 1-кс/658/394/15 відносно ОСОБА_4.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_7