Ухвала суду № 44976377, 11.06.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2180/15-к

(провадження № 1-кс/658/389/15)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

11 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю прокурора Дідковського В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей на має, офіційно зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 07.09.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2015 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_3, 10 березня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в м. Каховка по вулиці Портовій, будинок 34, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом взлому метало пластикових дверей, повторно, незаконно проник до приміщення вище зазначеного будинку, де викрав болгарку марки «ІНТЕРСКОЛ» вартістю 450 грн., шліфувальну машинку вартістю 350 грн., шуруповерт марки «ДА-18» вартістю 400 грн., дрель марки «STERN» вартістю 500 грн., та електропровід довжиною 30 м. вартістю 10 грн., за 1 м., що належать потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Також ОСОБА_3 31 березня 2015 року близько 09 години 30 хвилин, знаходячись в м. Каховка по вулиці Портовій, будинку 47/2, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник на територію вищезазначеного домоволодіння де повторно викрав 6 металевих листів, розміром 1,5 х 0,9 м, товщиною 3 мм., вартістю 70 грн. кожен, що належать потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 420 гривень.

Також ОСОБА_3 04 квітня 2015 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в м. Каховка по вулиці Мелітопольській, 220а, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 200 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6.

Також ОСОБА_3 14 квітня 2015 року близько 06 години 30 хвилин, знаходячись в м. Каховка по вулиці Ейдемана, 13, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник на територію вищезазначеного домоволодіння де повторно викрав два рулонна сітки рабиці, вартістю 250 грн. за кожну, що належать потерпілому ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Також ОСОБА_3 28 квітня 2015 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в м. Каховка по вулиці Карла Лібкнехта, 39, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом розбиття скла, повторно, незаконно проник до приміщення вищезазначеного будинку, де викрав керамічний унітаз вартістю 450 грн., керамічний умивальник вартістю 200 грн., та газову колонку вартістю 600 грн., водяний змішувач вартістю 100 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1350 гривень.

Також ОСОБА_3, 30 квітня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, знаходячись в м. Каховка по вулиці Меліораторів, 2, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом розбиття скла в приміщенні торгівельного ларьку «Домашня кухня», який розташований за вищевказаною адресою, повторно, незаконно проник до приміщення ларьку, де викрав 100 грн., 15шт., сосисок в тісті вартістю 7 грн., за кожну,10 шт., піц (копчена ковбаса) вартістю 7 грн., за кожну, 15 шт., піц (куриця гриби) вартістю 9грн., за кожну, 8 шт., рибних котлет вартістю 7 грн., за кожну, 1 смажену рибу (нототенію) вартістю 80 грн., 11 шт., відбивних (куриних) 7 грн., за кожну, 5 шт., бризоль вартістю 8 грн.. за кожну, соняшникову олію (рафіновану) 5 літрів 28 грн., за літр, що належать потерпілому ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 703 гривень.

Також ОСОБА_3, 03.06.2015 року близько 18:30 годин, розуміючи протиправність своїх дій та керуючись корисливими мотивами, знаходячись на території автостанції м. Каховка, Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном марки Samsung 3010 вартістю 200 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_10, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

06.05.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

09.06.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених стст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

Обставини, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_2 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтованою, зафіксовані у матеріалах кримінального провадження:

-протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_11, який під час допиту повідомив, 10.03.2015 році невідомий чоловік пропонував йому придбати в нього електроінструменти, а саме болгарку, шуруповерт, дрель, але він не придбав вище вказані предмети, так як вважав, що вони крадені,

-протоколі предявлення особи для впізнання за фотознімками, за яким свідок ОСОБА_11, впізнав особу, яка пропонувала йому електроінструменти на фотознімку № 1, на якому зображений гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

-протоколі допиту свідка ОСОБА_12, який під час допиту повідомив, 31.03.2015 році близько 09.30 годин він бачив невідомого чоловіка на подвірї будинку № 47/2 по вул. Портовій м. Каховка, який виносив металеві листи з вищевказаного подвіря,

-протоколі предявлення особи для впізнання за фотознімками, за яким свідок ОСОБА_12, впізнав особу, яка перебувала 31.03.2015 на подвірї будинку № 47/2 по вул. Портовій м. Каховка, який виносив металеві листи з вищевказаного подвіря,

-протоколі огляду місця події від 31.03.2015 року в ході якого виявлено та вилучено 6 металевих листів жерсті,

-протоколі допиту свідка ОСОБА_13, який повідомив, що 05.04.2015 року близько 19.00 годин він бачив невідому особу, яка вчинила крадіжку велосипеда « Україна» біля супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Мелітопольській м. Каховка, та бачив як невідомий . який викрав велосипед помістив велосипед до підвального приміщення буд. 71 по вул. Пушкіна, м. Каховка,

-протоколі предявлення особи для впізнання за фотознімками, за яким свідок ОСОБА_13, впізнав особу, яка 05.04.2015 вчинила крадіжку велосипеда « Україна» біля супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Мелітопольській м. Каховка, та бачив як невідомий, який викрав велосипед помістив велосипед до підвального приміщення буд. 71 по вул. Пушкіна, м. Каховка,

-протоколі огляду місця події від 05.04.2015 року в ході якого виявлено та вилучено велосипед марки «Україна»,

-протоколі допиту свідка ОСОБА_14, який повідомив, що 14.04.2015 року близько 06.45 годин він бачив невідомого чоловіка біля подвіря будинку № 13 по вул. Ейдемана м. Каховка, біля якого знаходилось дві сітки рабиці,

-протоколі предявлення особи для впізнання за фотознімками, за яким свідок ОСОБА_14, впізнав особу, яку він бачив біля подвіря будинку № 13 по вул. Ейдемана м. Каховка, біля якого знаходилось дві сітки рабиці,

-протоколі огляду місця події від 14.04.2015 року в ході якого виявлено та вилучено дві сітки рабиці,

-протоколі допиту свідка ОСОБА_15, який повідомив, що 28.04.2015 року близько 19.00 годин він бачив невідомого чоловіка біля подвіря будинку № 39 по вул. Карла Лібкнехта м. Каховка, який виносив сантехніку з подвіря,

-протоколі предявлення особи для впізнання за фотознімками, за яким свідок ОСОБА_15, впізнав особу, яку він бачив біля подвіря будинку № 39 по вул. Карла Лібкнехта м. Каховка, який виносив сантехніку з подвіря.

19.05.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області, було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2, у вигляді особистого зобовязання, та, незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_2, 03.06.2015 року близько 18:30 годин, розуміючи протиправність своїх дій та керуючись корисливими мотивами, знаходячись на території автостанції м. Каховка, Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном марки Samsung 3010 вартістю 300 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_10, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може переховуватися від суду, слідчого, впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний скоїв тяжкі злочини, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та близьких рідних похилого віку не має, характеризується негативно, раніше судимий.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор вважав клопотання обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати більш мякий запобіжний захід.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років; за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи та стійких соціальних звязків.

Суд, заслухавши пояснення слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, його репутацію за місцем проживання та дані про його особу, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 не виконав обовязки, покладені на нього ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.05.2015 року, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі підозрюваний може переховуватися від суду, слідчого, незаконно випливати на свідків та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою або застава в середніх межах щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, а саме в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196-198, 205 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою та утримувати в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяти під варту в залі суду.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів до 09 серпня 2015 року включно, обчислюючи з моменту взяття підварту 11 червня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ уХерсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року, справа № 658/2180/15-к, провадження № 1-кс/389/15 відносно ОСОБА_2.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_16