Ухвала суду № 44975220, 05.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5033/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 10.12.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не погоджується з рішенням вважає що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. В звязку з цим просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить із того, що вона не надала суду доказів про поважність причини неявки в судове засідання відповідача та не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 10.12.2014 року по цивільній справі № 666/5033/14-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов