АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6100/14 Головуючий 1 інст. Майстренко О.М.
Справа № 643/1257/14-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: житлові
УХВАЛА
12 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
На вказане рішення 08.08.2014 року ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала клопотання про залучення до справи третьої особи ОСОБА_2.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року залучено до справи як третю особу ОСОБА_2 Однак у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення ОСОБА_2 зазначено як відповідач, а не як третя особа.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення повернути до Московського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі до 26 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44973495, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1257/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: