АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6100/14 Головуючий 1 інст. Майстренко О.М.
Справа № 643/1257/14-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: житлові
УХВАЛА
12 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
На вказане рішення 08.08.2014 року ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала клопотання про залучення до справи третьої особи ОСОБА_2.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року залучено до справи як третю особу ОСОБА_2 Однак у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення ОСОБА_2 зазначено як відповідач, а не як третя особа.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення повернути до Московського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі до 26 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44973495, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/1257/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: