Ухвала суду № 44973055, 07.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/3877/14 Головуючий 1 інст.: Юдін Є.О.

Справа № 635/5724/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «право власності»

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Зміст рішення суду визначений ст.215 ЦПК України.

Відповідно до вимог зазначеної норми рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

За правилами ч.1 ст.218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У вступній частині рішення, як це вказано у п.1 ч.1 ст.215 ЦПК України, повинні бути зазначені також і імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали учать у справі.

24 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області по справі було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.108), де в якості відповідача зазначено ОСОБА_8.

У вступній частині повного тексту цього ж рішення (а.с.109) відповідачем зазначено ОСОБА_7 (а.с.109).

Згідно ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Вказані недоліки є суттєвими, а тому є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для їх усунення відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення протягом тридцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя