Ухвала суду № 44973054, 08.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3888/14/14

Справа: № 641/8319/13-ц

Категорія: «трудові правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Григорєв Б.П.

Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

07 травня 2014року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ДП «Завод ім. В.О. Малишева» на його користь 9472 грн. 64 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та у відшкодування моральної шкоди 1500 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою на нього.

При вирішенні питання в порядку ст.297 ЦПК України щодо відкриття апеляційного провадження встановлені наступні недоліки.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке оскаржує відповідач, постановлено 03 березня 2014 року (а.с.79). З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_4, яка є представником відповідача за довіреністю, була присутня в судовому засіданні в цей день (а.с.77-78, 74).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, в даному випадку, було 13 березня 2014 року.

ДП «Завод ім. В.О. Малишева» здано на пошту 22 квітня 2014 року (а.с.90).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За правилами ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становила 1218 грн.

Оскільки ОСОБА_2 заявлений позов, який містить одночасно майновий і немайновий характер, апелянту необхідно було оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (майновий) та 121 грн. 80 коп. (немайновий).

Оскільки ДП «Завод ім. В.О. Малишева» сплачено лише 121 грн. 80 коп., про що свідчить квитанція в матеріалах справи (а.с.88), то необхідно доплатити 121 грн. 80 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31211206780011 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та, надавши тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: