АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2231/14 Головуючий 1-ої інстанції Чередник В.Є.
Справа № 640/2670/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
26 лютого 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Харківської філії ДП МВС України Інформ-ресурси про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні автомобілем, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами та доповненнями ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються 0,2 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.
На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Тобто Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року залишити без руху та надати Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Суддя Л.В. Пшенічна
Судове рішення № 44972579, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2670/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: