АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2231/14 Головуючий 1-ої інстанції Чередник В.Є.
Справа № 640/2670/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
26 лютого 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Харківської філії ДП МВС України Інформ-ресурси про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні автомобілем, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами та доповненнями ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються 0,2 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.
На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Тобто Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року залишити без руху та надати Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 44972579, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/2670/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: