АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2226/14 Головуючий 1 інст. Якименко Л.О.
Справа № 619/5182/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2014 рокум. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним п. 6.1 кредитного договору № 12-26-И від 10 квітня 2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» - задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.
На вказане рішення 12.02.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Рішенням суду розглянуто вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплатив 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним п. 6.1 кредитного договору № 12-26-И від 10 квітня 2008 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя :
Судове рішення № 44972573, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/5182/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: