АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2226/14 Головуючий 1 інст. Якименко Л.О.
Справа № 619/5182/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2014 рокум. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним п. 6.1 кредитного договору № 12-26-И від 10 квітня 2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» - задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.
На вказане рішення 12.02.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Рішенням суду розглянуто вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплатив 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним п. 6.1 кредитного договору № 12-26-И від 10 квітня 2008 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя :
The court decision No. 44972573, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 619/5182/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: