Ухвала суду № 44970137, 29.11.2011, Білозерський районний суд Херсонської області

29.11.2011

Справа №2-1508/2011р.

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 22.11.2011р. звернувся з позовом до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №heq0g200000119 від 10.08.2007р. в сумі 5932.58 доларів США, що еквівалентно 47296грн.31коп. та судовий збір в сумі 472грн.96коп. і витрати на ІТЗ в сумі 120грн., сплачені при подачі до суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :

1) відповідно до долучених квитанцій позивачем 26.09.2011р. сплачено судовий збір в сумі 472грн.96коп. та 120грн. витрат на ІТЗ, згідно Закону України Про судовий збір, який вступив у дію 01.11.2011р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, квитанція про сплату судового збору повинна містити підпис уповноваженої особи банку, печатку установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення, у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка платника додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи Зараховано в дохід бюджету ____ грн. дата, зазначається код ЄДРПОУ юридичної особи-платника, призначення платежу судовий збір за позовом хто до кого, назва суду, де розглядатиметься справа, код суду за ЄДРПОУ - 24103748;

2) у позовній заяві не викладені обставини а не зазначені докази надання позивачем та отримання відповідачем кредиту в сумі 3400 доларів США, оскільки у договорі вказано кредит у сумі 3400 доларів, у долученому до матеріалів позову незрозумілому документі заява на видачу готівки- отримано 17000 невідомих грошових одиниць;

3) не зазначено та не долучено доказів нарахування пені з 2008 року, в той час, коли згідно вимог ЦК України пеня нараховується за 1 рік;

4) позивачем у позовній заяві зазначений ПАТ КБ Приват Банк, тоді як у кредитному договорі №heq0g200000119 від 10.08.2007р. організаційно-правова форма юридичної особи-позивача на час укладення договору не зазначена, у позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази про організаційно-правову форму юридичної особи зазначеної в позові та повноваження ПАТ КБ Приват Банкна подачу від її імені позову до суду;

5) не викладені обставини та не зазначені докази про право надання кредиту в іноземній валюті на час укладення кредитного договору, поскільки Банківська ліцензія видана ПАТ КБ Приват Банк29.07.2009р., а договір між сторонами укладений 10.08.2007р.;

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст.119,120 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: