АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/2782/13 Головуючий 1 інст. - Бондарева І.В.
Справа:№ 2033/2-2041/11 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія - відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Страхова компанія "Велта", арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, відновлення виключених приписів, стягнення страхової виплати, стягнення збитків, відшкодування судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року позовні вимоги ПАТ "Укрсиббанк" задоволено частково.
На вказане рішення ПАТ "Страхова компанія "Велта" подано апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1000 грн.00 коп.
Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 850 грн. 00 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 150 грн. 00 коп.
Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 цього Закону, матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Велта" без руху для доплати судового збору в сумі 150 грн. 00 коп на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Страхова компанія "Велта", арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, відновлення виключених приписів, стягнення страхової виплати, стягнення збитків, відшкодування судових витрат залишити без руху.
Встановити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Велта" строк для доплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя :
Судове рішення № 44968835, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-2041/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: