Ухвала суду № 44968815, 25.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2609/13 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.

Справа № 2020/7913/12

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Комінтернівському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2013 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати заявником суми судового збору у розмірі 643,90 грн.

22 березня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення відповідачки від сплати суми судового збору за апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказував, що вона є інвалідом ІІІ групи, страждає на психічні розлади, є незаможньою особою, пенсіонером.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити заявника від сплати судового збору на підставі , зазначеній у частині 1цієї статті, а саме враховуючи майновий стан сторони.

За таких підстав, з урахуванням всіх обставин та наданих доказів, вважаю за можливе звільнення заявника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 303, 304 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -