АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22ц/790/1657/13 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.
Справа № 2018/18653/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірна
У Х В А Л А
14 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ КБ) "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено.
На вказане рішення до суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06.02.2013 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 06.02.2013 року було отримано ОСОБА_1 20.02.2013 року (а.с. 57). Проте у визначений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.
Апелянту роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо судові витрати будуть сплачені.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя: (підпис).
Копія вірна. Суддя -
Судове рішення № 44968762, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/18653/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: