АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22ц/790/1657/13 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.
Справа № 2018/18653/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірна
У Х В А Л А
14 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ КБ) "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено.
На вказане рішення до суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06.02.2013 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 06.02.2013 року було отримано ОСОБА_1 20.02.2013 року (а.с. 57). Проте у визначений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.
Апелянту роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо судові витрати будуть сплачені.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя: (підпис).
Копія вірна. Суддя -
The court decision No. 44968762, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/18653/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: