Суддя Зяброва О. Г.
Cправа № 644/323/15-ц
Провадження № 2/644/762/15
11.06.2015
Справа 644/323/15-ц
Н/П 2/644/762/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором займу .
10.06.15 року позивач подав заяву про забезпечення поданого позову шляхом накладання арешту на автомобілі HYUNDAY MATRIX (2006), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерАХ8600АМ; OPEL KADETT CARAVAN (1991) , номер кузова НОМЕР_3, державний номер 85355ХК; HYUNDAY TUCSON (2008), номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, які належать на праві власності відповідачці ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по пр.-ту Г. Сталінграду,39.
З урахуванням доводів позивача та обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову, за заявою осіб, як беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може затруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Суд вважає необхідним заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
На підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі HYUNDAY MATRIX (2006), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерАХ8600АМ; OPEL KADETT CARAVAN (1991) , номер кузова НОМЕР_3, державний номер 85355ХК; HYUNDAY TUCSON (2008), номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, які належать на праві власності відповідачці ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по пр.-ту Г. Сталінграду,39.
Доручити Управлінню ОСОБА_5 України в Харківській області - виконання ухвали.
Сторони попередити, що відповідно до ст.153 ЦПК України, ст. 388 КК України, особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть адміністративну, кримінальну та майнову відповідальність в сумі збитків, спричинених невиконанням ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 44967047, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/323/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: