Суддя Зяброва О. Г.
Cправа № 644/323/15-ц
Провадження № 2/644/762/15
11.06.2015
Справа 644/323/15-ц
Н/П 2/644/762/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором займу .
10.06.15 року позивач подав заяву про забезпечення поданого позову шляхом накладання арешту на автомобілі HYUNDAY MATRIX (2006), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерАХ8600АМ; OPEL KADETT CARAVAN (1991) , номер кузова НОМЕР_3, державний номер 85355ХК; HYUNDAY TUCSON (2008), номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, які належать на праві власності відповідачці ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по пр.-ту Г. Сталінграду,39.
З урахуванням доводів позивача та обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову, за заявою осіб, як беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може затруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Суд вважає необхідним заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
На підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі HYUNDAY MATRIX (2006), номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерАХ8600АМ; OPEL KADETT CARAVAN (1991) , номер кузова НОМЕР_3, державний номер 85355ХК; HYUNDAY TUCSON (2008), номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, які належать на праві власності відповідачці ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по пр.-ту Г. Сталінграду,39.
Доручити Управлінню ОСОБА_5 України в Харківській області - виконання ухвали.
Сторони попередити, що відповідно до ст.153 ЦПК України, ст. 388 КК України, особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть адміністративну, кримінальну та майнову відповідальність в сумі збитків, спричинених невиконанням ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 44967047, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/323/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: