Справа № 2025/1995/12
№ провадження 6/2025/424/12
У Х В А Л А
26 березня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву Балакліївського виправного центру (№106) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про видачу копії виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Балакліївський виправний центр (№ 106) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області звернувся до суду з листом про видачу копії виконавчого листа, посилаючись на те, що коштів на рахунок Балакліївського виправного центру (№106) від ОСОБА_1, за яким рахується заборгованість у розмірі 989 гривень 12 копійок не надходило і на даний час не відомо де знаходиться оригінал виконавчого листа.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а саме:
відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Тобто прохання про видачу дублікату виконавчого листа повинно бути викладено у вигляді заяви
до матеріалів заяви не додані документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (службове посвідчення, виписка із статуту підприємства, копія наказу, в якому зазначено відповідні повноваження щодо представництва інтересів юридичної особи);
відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає три гривні, які заявником не сплачені. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 4.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
до заяви про видачу дублікату виконавчого листа повинні бути надані докази, що підтверджують кожну обставину (копія рішення, лист звернення до ВДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області, довідка про те, що виконавчий лист дійсно втрачений, тощо), наявність підстав для звільнення від доказування.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Балакліївського виправного центру (№106) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про видачу копії виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити Балакліївському виправному центру (№106) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 44963478, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1995/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: