Ухвала суду № 44963468, 10.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1515/11

№ провадження 2/2025/64/2012

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи головного управління Держкомзему в Харківській області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 31 жовтня 1996 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), розміром 9,8 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Позивач фактично спадок прийняв, оскільки користується землею, але при зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності йому було відмовлено, оскільки втрачений оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Позивач звернувся до міськрайонного управління Держкомзему в місті Лозова і Лозівського району Харківської області з заявою про видачу дублікату сертифікату на право власності на землю, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в справі про паювання земель колективної власності КСП ім.. Пархоменко та списку громадян-членів КСП ім.. Пархоменко, який додається до Державного акту на право колективної власності прізвище матері було вказано не вірно, а саме «Спиціна Анна Іванівна». Дана помилка перешкоджає позивачу визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В звязку з чим просить встановити факт того, що право на земельну частку (пай) дійсно зареєстровано за ОСОБА_2, яка померла 31 жовтня 1996 року, визнавши за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Пархоменко, яке знаходиться у с. Надеждівка, Лозівського району, Харківської області, розміром 9,8 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 31 жовтня 1996 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить витребувати з міськрайонного управління Держкомзему в місті Лозова і Лозівському районі Харківської області та Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області інформацію щодо наявності земель запасу чи резерву по Надеждівській сільській раді Лозівського району Харківської області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів або позову визначається відповідно до п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 107 гривень 30 копійок, який позивачем не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення клопотання без руху, клопотання вважатиметься неподаним та буде йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова