Ухвала суду № 44962722, 21.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/13743/13-ц

Провадження: 2-во/643/83/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м.Харкова від 27.01.2014 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.01.2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки , задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2014 року, оскільки в описовій частині рішенні невірно вказані відомості про кредитний та іпотечний договір та його реквізити, відомості про суму звернення стягнення позовної заяви, відомості про предмет застави на який звертається стягнення та його реквізити, в резолютивній частині не вірно вказаний предмет іпотеки, на який звертається стягнення,його опис,адреса, відомості про кредитний та іпотечний договір, за якими звертається стягнення на предмет іпотеки, відомості про суму звернення стягнення позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2014 р. та вважати правильним Кредитний договір № 860/6-27/18-6/8-027 від 15.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6, згідно якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_6 кошти у сумі 90000,00 доларів США.

Вважати правильним іпотечний договір № 860/8-27/18-6/8-80 від 15.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 3916, згідно якого в забезпечення зобовязань позичальника в іпотеку банку було передано не житлову будівлю:літ. «А-2»,загальною площею 904,3 кв.м., що знаходиться за адресою :м.Харків, вул.Батицького Маршала, буд.10-А.

Вважати правильною суму звернення стягнення -8 650 986 (вісім мільйонів шістсот пятдесят тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М.Горбунова