Справа № 629/2350/15-ц
Номер провадження 2/629/927/15
У х в а л а
"11" червня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської областіПопов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який відбуває покарання у Волноваській виправній колонії Донецької області, так як у них різні характери, вони постійно сваряться, що робить сумісне проживання неможливим.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в позові відсутній перелік документів, що додаються до заяви, крім того, позивач не додає до позовної заяви доказів того, що відповідач на час подання позову до суду відбуває покарання у Волноваській виправній колонії Донецької області.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметьсянеподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна.
Суддя: О.Г. Попов
Судове рішення № 44961871, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/2350/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: