Ухвала суду № 44961567, 25.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/429/15-ц

Номер провадження 2/629/404/15

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він згідно виконавчого листа № 2-1703 від 2008 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В звязку з чим просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

10 лютого 2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ЦПК України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача по справі в якій він просить на виконання вимог ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2015 року прийняти до розгляду позовну заяву, в якій просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліменти, що утворилась за період його безробіття. Крім цього надав суду квитанцію про сплату судового збору та документи до позовної заяви.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в повторній позовній заяві не зазначені всі обставини та підстави звернення до суду з даним позовом, не конкретизовані вимоги позову (тобто не вказані конкретні позовні вимоги, які судом повинні бути розглянуті), а також не надані на підтвердження цього докази.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова