Ухвала суду № 44961511, 15.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/595/13-к

Номер производства 1/629/33/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., судей: Дегтярчук М.А., Харабадзе К.Ш., с участием секретаря Логвиненко А.Ю., прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

установил:

В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины.

08 декабря 2014 года и 11 декабря 2014 года в адрес суда поступило ходатайство и заявление подсудимого в которых он просит отменить меру пресечения содержание под стражей и заменить ее мерой пресечения - подпиской о невыезде с постоянного места жительства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 поддержал свои ходатайство и заявление, а также подал письменное ходатайство об отмене меры пресечения и замене ее подпиской о невыезде с постоянного места жительства, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайств и заявление подсудимого, суд находит заявленные ходатайства и заявление подсудимого ОСОБА_1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении ходатайства подсудимого об изменении, отмене или продлении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей суд исходит из следующего.

Суд учитывает и оценивает совокупность обстоятельств, а именно, принимает во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления против жизни, которое по Конституции Украины признается наивысшей социальной ценностью, за которое в случае признания лица виновным предусмотрена мера наказания свыше 7 лет лишения свободы, ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления не признает, отрицая факт совершения вменяемых ему в вину преступлений, а потому может скрыться от суда и следствия и помешать установлению истины по делу, учитывает возраст обвиняемого, слабость социальных связей.

Согласно практики Европейского суда по правам человека, суд своим решением должен обеспечить не только права подсудимого, но и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов. Обеспечение таких стандартов, как подчеркивает Европейский суд по правам человека, требует от суда большей строгости в оценке нарушений ценностей общества.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, поскольку отмена или изменение меры пресечения в виде содержания под стражей на другую, не связанную с лишением свободы, может привести к попыткам уклонения от суда, а потому, оставляет неизменным меру пресечения в виде содержания под стражей, считая, что мера пресечения в виде подписки о невыезде не может предупредить вышеуказанные риски.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 155, 158, 273, 296 УПК Украины, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайств и заявлений подсудимого ОСОБА_1 об отмене меры пресечения содержания под стражей и замене ее подпиской о невыезде с постоянного места жительства - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Н.А. Смирнова

Судьи:М.А. ОСОБА_2 Харабадзе