Ухвала суду № 44961503, 10.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/595/13-к

Номер производства 1/629/33/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., судей: Дегтярчук М.А., Харабадзе К.Ш., с участием секретаря Креминь М.О., прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании взале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

установил:

В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

16 сентября 2014 года в адрес суда поступило ходатайство, а также заявления подсудимого от 16 сентября 2014 года, 19 сентября 2014 года, 06 октября 2014 года в которых он просит о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что в ходе досудебного следствия органом дознания, следователем, прокурором допущены существенные нарушения закона, а в частности: ему не оказана надлежащая правовая помощь, нарушены требования ст. 62 Конституции Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 поддержал ходатайство и заявления и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, так как нарушений норм УПК Украины при производстве досудебного следствия не было допущено, суд находит заявленное ходатайство и заявления подсудимого ОСОБА_1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст.16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд считает ходатайство и заявления подсудимого ОСОБА_1 преждевременными, так как судом не исследованы доказательства по делу и не изучены в полном объеме материалы уголовного дела, не заслушаны участники судебного процесса, в связи с чем, суд лишен возможности дать юридическую оценку доказательствам по делу и виновности либо невиновности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 16-1, 237, 240 УПК Украины, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства и заявлений подсудимому ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Н.А. Смирнова

Судьи:М.А. Дегтярчук

ОСОБА_2