Вирок № 44961115, 04.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-275/10

Провадження № 1/2021/3632/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 жовтня 2010 року Красноградский районный суд Харьковской области в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н

с участием прокурора Гончарова В.М., Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области 15.01.2010 года по ст..309 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, отбывает наказание с 01.07.2010 года, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 ранее судимый за незаконное приобретение изготовление и хранение наркотического средства повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

23.06.2010 года, около 13 часов ОСОБА_1находясь в районе улиц Чкалова и ОСОБА_2 в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная, что конопля, является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно собрал листья и верхушки болем чем с десяти кустов конопли, которые сложил в полимерный пакет, завернул в свою футболку и неся его в руках направился по ул. Чкалова в с. Песчанка, где был задержан работниками милиции ОСОБА_3 При его личном досмотре было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана не высушенная) массой 400 грамм, а в пересчете на сухое вещество составило 240,0 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 первоначально виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 23.06.2010 года, примерно в 9 часов утра, по месту его жительства приехали работники ОСОБА_3 РОВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5, повезли его в райотдел милиции, где находился задержанный ОСОБА_6. ОСОБА_6 в милиции дал показания о том, что он сбывал ему коноплю.

Применяя в отношении него моральное давление, работники милиции предложили ему, чтобы уйти от ответственности за сбыт наркотического средства, показать где растет конопля, которую он должен будет там собрать для того, чтобы можно было возбудить в отношении него уголовное дело по ст. 309 УК Украины. Он на это предложение согласился и они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поехали на то место в с. Песчанка, где есть дикорастущая конопля. ОСОБА_4 уехал, за понятыми, а ОСОБА_2 записывал его показания. Когда ОСОБА_4 привез понятых, то произвели фотосъемку и поехали к нему домой, где он отдал свой паспорт.

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела после допроса свидетелей, ОСОБА_1 заявил суду, что признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 2 УК Украины полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо признания своей вини подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так свидетель ОСОБА_7Ю пояснил суду, что по приглашению работников милиции вместе с женой ОСОБА_8 23 июня 2010 года присутствовали в качестве понятых в с. Песчанка, где был задержан ОСОБА_1 при нем был полиэтиленовый пакет, в котором находилась зеленая конопля. ОСОБА_1 по своей инициативе показал место, где он сорвал эту коноплю. Никаких претензий к работникам милиции ОСОБА_1 не высказывал.

Свидетель ОСОБА_8 дала в судебном заседании аналогичные пояснения.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 который добровольно показал и рассказал, где он был задержан работниками милиции в с. Песчанка Красноградского района также показал место, где он собирал коноплю. При воспроизведении производилась видеосъемка. Никаких замечаний со стороны ОСОБА_1 не было.

В подтверждение вины подсудимого в материалах дела имеются письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 23.06.2010 года и фототаблица к нему \л.д.4-10\; протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который добровольно рассказал и показа каким образом и где приобрел наркотическое средство каннабис в зеленом виде \л.д.47-54\; заключение судебно-химической экспертизы от 13.07.2010 года за № 1598, в котором указано, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является наркотическим средством каннабис /марихуана не высушенная/, массой 400 грамм, а в пересчете на постоянную массу 240 грамм \л.д.18,59\

Согласно материалов проверки первоначальных показаний подсудимого ОСОБА_10 прокуратурой Красноградского района Харьковской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2010 года..

Таким образом в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1В в предъявленном ему обвинении доказана и действия его правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

ОСОБА_1 в настоящее время отбывает наказание с 01.07.2010 года по приговору ОСОБА_3 райсуда Харьковской области от 15.01.2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев. На сегодняшний день им отбыто наказание в виде трех месяцев и трех дней, которое надлежит зачесть в отбытый срок.

Принимая во внимание изложенной суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 71,72 УК Украины по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 91 УПК Украины подлежат судебные расходы за проведение экспертизы согласно представленного счета \л.д.60\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 71,72 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказнию по данному приговору присоеденить частино необытую часть наказания по приговору ОСОБА_3 райсуда от 15.01.2010 года и определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием в УИУ. Наказание исчислять с 4 октября 2010 года.

Вещественное доказательство полимерный пакет и газетный сверток с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством каннабис массой 240 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_3 УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 200 \ двести \ грн. 61 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья