Рішення № 4496019, 28.12.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 575/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: Ротаєнко Д.С. при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» с Копіювата Монастирищенського району Черкаської області про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю),

встановив:

Прокурор в інтересах позивача 19.12.2007 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю). Підставою звернення із позовом вважає те, що прокуратурою району в порядку нагляду проведено перевірку додержання вимог законодавства про оренду землі в ТОВ «Мрія» с Копіювата Монастирищенського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що згідно договору оренди земельної частки (паю) укладено між ОСОБА_1(орендодавець) з однієї сторони та директором ТОВ «Мрія» в особі ОСОБА_2. (орендар) з іншої сторони, орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельну частку (пай), вартістю 21 359 грн. Згідно вказаного договору, орендар сплачує орендодавцю щороку плату в розмірі 442, 54 грн. На час перевірки заборгованість по орендній платі станом на 6.12.2007 року становить 292, 34 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. На неодноразові звернення ОСОБА_1 заборгованість за оренду землі ТОВ «Мрія» неповернута. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів ОСОБА_1 є те, що він неодноразово звертався до адміністрації товариства про виплату заборгованості за оренду землі, але до цього часу розрахунок з ним не проведено, а також у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, останній не має можливості кваліфіковано захищати свої права. Просить стягнути заборгованість за оренду земельної частки (паю) в сумі 292, 34 грн.

У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

У попереднє судове засідання представник відповідача не з"явився, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, просять справу розглянути у попередньому судовому засіданні, про що подав заяву № 126 від 27.12.2007 року.

У відповідності до ст.130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні можливе у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- у відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом;

2

· у відповідності до ст. 121 Конституції України правосуддя в Україні здійснюються виключно судами;

· у відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про оренду землі» орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній або відробітковій формах;

· у відповідності до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про оренду землі» внесення орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через фінансові установи;

· у відповідності до ст. 30 Закону України «Про оренду землі» зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін; у разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується у письмовому порядку.

· крім цього, видачею довідки № 121 від 6.12.2007 року про заборгованість за оренду плату за землю відповідач фактично визнав вимоги позивача (а.с. 4);

- оскільки, заборгованість з виплати орендної плати відповідач

відмовляється погасити, у суду є всі підстави для стягнення її в примусовому

порядку і задоволенню вимог позивача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 130, 158-159, 169, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 55, 121 Конституції України, ст.ст. 22,30 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року із змінами і доповненнями, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ТОВ "Мрія" с Копіювата Монастирищенського району Черкаської області рахунок № 26004060002658 у Монастирищенському відділені УГРУ «Приватбанк» МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на користь ОСОБА_1 заборгованості за оренду земельної частки (паю) в сумі 292 (двісті дев»яносто дві) гривні 34 коп.

Стягнути із ТОВ "Мрія" с Копіювата Монастирищенського району Черкаської області рахунок № 26004060002658 у Монастирищенському відділені УГРУ «Приватбанк» МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 з на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із ТОВ "Мрія" с Копіювата Монастирищенського району Черкаської області рахунок № 26004060002658 у Монастирищенському відділені УГРУ «Приватбанк» МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" витрази з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.