Ухвала суду № 44958603, 29.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Справа №607/17611/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2014 р. у цивільній справі №607/17611/13-ц за позовом Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0106560 від 30.07.2012 р. в сумі 9658.44 грн.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що про розгляд та ухвалення рішення по даній справі її не було належним чином повідомлено, що призвело до неможливості брати участь в даній справі та надати докази та заперечення, які мають істотне значення для справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилася, поте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник Кредитної спілки Калина у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд заяви по перегляд заочного рішення у відсутності представника кредитної спілки, не заперечивши з приводу скасування заочного рішення у цивільній справі №607/17611/13-ц.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 посилається на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що заявник відповідач по справі ОСОБА_1 з поважних причин не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувавши заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2014 р. у цивільній справі №607/17611/13-ц за позовом Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0106560 від 30.07.2012 р. в сумі 9658.44 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2014 р. у цивільній справі №607/17611/13-ц за позовом Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0106560 від 30.07.2012 р. в сумі 9658.44 грн. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.