Рішення № 44957162, 08.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5731/15-ц

н/п 2/640/1746/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя: - Ніколаєнко І. В.

при секретарі: - Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 134833,65 грн., а також судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № R53700297107В, відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80000 грн., які позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі 26.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом 31% річних. Також позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 26.07.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклало з ОСОБА_5 договір поруки № R53700297107В-П1, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків. Позивач вказує, що станом на 11.12.2014 року загальна заборгованість позичальника по кредитному договору № R53700297107В від 26.07.2012 року становить 134833,65 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся.

У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та громадянином

ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № R53700297107B відповідно до п. 1.1 та 2.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням - на споживчі потреби, повернути Банку Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Згідно п. 3.1., 3.2., 3.3. Кредитного договору Банк надає Позичальникові грошові кошти (кредит) в сумі 80 000,00 грн., які Позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі 26.07.2016р. зі сплатою процентів за користування кредитом 31% річних.

Виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується порукою. Поручитель - ОСОБА_5.

Свої зобов'язання по Кредитному договору Банк виконав, а саме надав Позичальнику кредит у сумі 80 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 36016 від 26 07.2012р.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування Кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.

За змістом п 5.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках в т.ч невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо передбачених умовами Договору; порушенням позичальником будь-яких інших зобов'язань за цим Договором.

Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення Кредиту ЗО (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення Кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього Договору п. 5.2.2 Кредитного договору).

Згідно п. 5.2.4 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, у тому числі звернути стягнення на заставлене майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гаранті та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення.

У разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору. Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення (п. 7 1 Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 26.07.2012 року ПАТ ВТБ Банк укладено договір поруки № R53700297107B-П1 із ОСОБА_5 (далі - Договір поруки). Згідно п. 1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення га сплати яких встановлюються кредитним договором № R53700297107B від 26.07.2012 року та будь-якими додатковими до нього.

Сторони Договору визначають, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, комісій неустойки та відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням/неналежним виконанням зобов'язань Позичальником (п.2.1. Договору поруки).

Відповідно до п 4.1 Договору поруки при простроченні виконання зобов'язань, що визначені п12 цього Договору, Поручитель зобов'язаний сплатите на користь Банка пеню за кожен прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Даний договір поруки набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 5.1. Договору поруки).

Станом на 11 грудня 2014 року загальна заборгованість позичальника по кредитному договору № R53700297107B від 26.07.2012 року становить 134 833,65 грн., з яких:

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - G8 417,08 грн. в т.ч.:

поточна заборгованість за кредитом - 44 996,95 грн.;

прострочена заборгованість за кредитом -20 516,93 грн.,

інфляційні втрати - 2 451,95 грн.;

3 (три) проценти річних - 451.25 грн.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 20 700,32 грн. в т.ч.:

сума заборгованості за відсотками за період з 18.11.2014 р. по 11.12.2014р - 1334,00 грн.;

прострочена заборгованість за процентами - 17 430.81 грн.;

інфляційні втрати - 1 637,31 грн.;

3 (три) проценти річних - 298,20 грн.

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 45 716,25 грн.

З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту Позичальнику та Поручителю Позивачем були направлені Листи - вимоги про виконання умов Кредитного договору (Лист-вимога позичальнику вих. № 10179/1-2.40 від 22.12.2014р., та Лист-вимога Поручителю № 1027/1 2.18 від 02.02.2015р.), але до цього часу зобов'язання по Кредитному договору залишаються не виконаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення договорів грошової позики, що встановлені ст.ст. 1046-1053 Цивільного кодексу України.

Ст. 543 ЦК України передбачено у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору, договору поруки, відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат по справі визначається у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554,610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 134833 /сто тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три/ грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» сплачений судовий збір в розмірі по 674 /шістсот сімдесят чотири/ грн. 17 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.