Ухвала суду № 44954620, 21.08.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4317/14-к

провадження 1-кс/619/406/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.

за участі прокурора Захарченка М.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12012220280000014 від 21.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Герцена, буд. 30, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.07.2012 ОСОБА_1 маючи умисел направлений на порушення правил адміністративного нагляду, навмисно самовільно залишив визначене йому місце мешкання: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Герцена, буд. 30, таким чином ухилився від адміністративного нагляду.

13 грудня 2012 року в СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Герцена, буд. 30, на підставі ч.2 ст.281 КПК України у звязку з тим, що закінчити досудове розслідування вчиненого вказаними особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, не представлялось неможливим через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_1

Крім того, встановлено, що 26.07.2014 року приблизно 18 год. 30 хв. ОСОБА_1В, знаходився поблизу Екопарку Фельдмана, що розташований в с.Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, помітив на узбіччі а/ш Київ-Харків-Довжанський автомобіль НОМЕР_1, та в останнього виник умисел здійснити крадіжку.

ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних мотивів, підійшов до вищевказаного автомобілю та помітив, що на пасажирському сидінні лежить жіноча сумочка, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, розбив скло правої задньої двері автомобілю, відкрив пасажирські двері та таємно викрав сумочку з майном потерпілої ОСОБА_3, в подальшому розпорядився викраденими викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток.

20.08.2014 року СКР Дергачівського РВ ГУ МВС України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012220280000014 від 21.11.2012 року.

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст.395 КК України, визнав себе винним повністю, не заперечував проти вказаних вище обставин.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст.395 КК України.

21.08.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Захарченко М.А. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений: 07.09.2000р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960) до 3 років позбавлення волі, ст.46 КК України 2 роки; 18.11.2003 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 13.01.2006 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до штрафу 1000грн.; 11.10.2007 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 70(семидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 80290 гривень. (1147х70=80290)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова - до 17 години 00 хвилин 18.10.2014 р.

Визначити суму застави у розмірі 80290 (восьмидесяти тисяч двісті девяносто) гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1В в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Л.К.Калмикова

Копію ухвали отримав ___2014 року ___год.__ хв.

_____ ОСОБА_1В