Вирок № 4495459, 29.01.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-101/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Купянск 29 января 2008 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре : Гуляевой О.В.

С участием прокурора : Блажко Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянск Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 07 октября 1983 года, уроженца с. Куриловка, Купянского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием 8 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 13.04.1999 года Миргородским районным судом Полтавской области по ч. 3 ст.81 УК

Украины (в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободыс конфискацией всего имущества, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, без уплаты штрафа;

2. 12.04.2006 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК

Украины, и подвергнут наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года; в совершении, преступлений предусмотренных: ст. 297, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, 08 сентября 1983 года рождения, уроженки пос. Купянск-Узловой, Купянского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средне специальным образованием, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:

1. 18.04.2006 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года; в совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины, в ходе судебного следствия, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи ранее судимы за корыстные преступления на путь исправления не стали, должных выводов для себя не сделали, и вновь в период испытательного срока совершили преступление, а именно в июле-августе 2007 года, точная дата не установлена, в дневное время в п. Купянск-Узловой, Купянского горсовета, Харьковской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, пришли на кладбище расположенное по ул. Матросова, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, с могилы ОСОБА_5 и ОСОБА_6, тайно похитили и присвоили металлическую оградку, размерами 2, 6 х 3, 5 х 1м.,  

стоимостью 667 грн. 50 коп., состоящую из 10 секций и 9 столбиков, выкопав их из земли и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого ОСОБА_1 зная способы употребления наркотических средств 09.10.2007 г.., имея умысел на незаконное приобретение без цей сбыта наркотических средств, незаконное проибрел наркотическое средство, измельченные части конопли, которые находились в прозрачном полимерном пакете, найдя их возле водопроводной башни по ул. Индустриальной в п. Купянск-Узловой, Купянского района, Харьковской области, которое затем незаконно хранил у себя в верхней одежде, для собственного уоптребления, без цели сбыта. 11.10.2007 года около 15 часов, работниками милиции, во дворе домовладения принадлежащего ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3, в правом кармане бушлата, принадлежащего ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения относящиеся, согласно заключения химической экспертизы № 2979 от 27.10.2007 года, к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная) массой 5, 8740 грамм (сухого вещества), которое ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных: ч. 1 ст.309; ст.297 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил о совершенных им преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть способствование в раскрытии преступлений, не возражал ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Будучи допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст.297 УК Украины, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила о совершенном ею преступлении, при обстоятельствах указанных выше, просила суд строго не наказывать, учесть способствование в раскрытии преступления, не возражала ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись ее допросом, о чем суду предоставила заявление.

В содеянном подсудимые чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых, и изучением их личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины, то есть надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.297 УК Украины, то есть надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, с неоконченным средним образованием 8 классов, не работает, ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил преступления, на учете врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголизма, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она гражданка Украины, украинка, со средне специальным образованием, не работате, ранее судима и в период испытательного срока вновь совершила преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(т. 1 л.д. 32-48, т. 2 л.д. 34-40)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитвает, что он совершил преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 3 ст. 12 УК Украины.

При назначении и определении наказания для подсудимой ОСОБА_2 суд учитвает, что она совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 12 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимых, суд признает то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали в раскрытии преступлений.

В соответсвии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства отягчающие наказание для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает совершение преступления в состоянии алокгольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возможно только в реальной изоляции от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением к ним наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкциями данных статей.

Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершила преступление в период испытательного срока, к назначенному наказанию на основании ст. 71 ч.1 УК Украины следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18.04.2006г., согласно которого подсудимая ОСОБА_2 осуждена по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, суд на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, назначив наказание за каждое преступление в отдельности, определяет наказание путем поглощения мене строгого наказания более строгим.

Также принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока, к назначенному наказанию на основании ст. 71 ч.1 УК Украины следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2006г., согласно которого подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчеслять с 27.11.2007 года, согласно постановления предварительного рассмотрения, в котором была изменена мера пресечения (т.1 л.д. 117), зачислив время отбывания наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18.04.2006 г., в виде 29 дней, согласно протокола задержания от 29.10.2007 года (т. 1 л.д. 109)

По делу имеются судебные издержки, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения, за проведение судебно-химической экспертизы № 2979 от 27.10.2007 года в сумме 94 гривны 15 копеек, (т. 2 л.д. 22-24).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТВ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТВ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины на 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём

поглащения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию наказания ОСОБА_1 в виде 2( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2006г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 по ст. 297 УК Украины на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ей наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18.04.2006г. в виде 1 (одного) года 7 месяцев и окончательно определить осужденной ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить и избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно из зала суда, и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить ранее избранную - заключение под стражей в СИЗО г. Харькова, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 27 ноября 2007 года (т. 1 л.д. 117).

Зачесть ОСОБА_2 в виде 29 дней лишения свободы - время отбывания нею наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18.04.2006 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2979 от 27.10.2007 года в сумме 94 гривны 15 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги.( т. 2 л.д. 22-24).

Вещественные доказательства, а именно: вещество растительного происхождения зеленого цвета - каннабис (марихуана высушенная) массой 5, 8740 грамм (сухого вещества), находящиеся на хранении ОТО ГУ МВД Украины в Харьковской области ( л.д. 13-14) - уничтожить, как не представляющие ценность.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.