Справа № 587/1055/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Куц В. І. Номер провадження 22-ц/788/1264/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду
12 червня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого Хвостика С.Г.,
суддів Левченко Т.А., Околота Г.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_2 міської ради та Комунальної установи «ОСОБА_2 пологовий будинок № 1», третя особа: Відділ охорони здоровя ОСОБА_2 міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 03 квітня 2014 року, визнання недійсними: контракту від 01 квітня 2013 року та додаткової угоди від 15 липня 2014 року; визнання протиправним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 15 липня 2014 року, визнання протиправним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 05 січня 2015 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановлення порядку виконання судового рішення та стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при її подачі не повністю сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.1, 2, 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Оскаржуваним судовим рішенням задоволено три вимоги немайнового характеру: про визнання протиправними та скасування розпоряджень Сумського міського голови ОСОБА_4 від 03 квітня 2014 року № 124-к та від 05 січня 2015 року № 1-к; та про поновлення позивача на роботі, а також вимогу майнового характеру про стягнення стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 15736,22 грн., тому судовий збір визначається за сукупністю вимог майнового і немайнового характеру наступним чином: (3 * (1218 грн. * 0,2 / 50%)) + (1218 грн. * 0,2 / 50%) = 487,20 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 міська рада сплатила судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 365,40 грн. (т.2, а.с.142), тому їй необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 121,80 грн. (487,20 грн. 365,40 грн.).
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам: Сумському міському голові ОСОБА_4, Комунальній установі «ОСОБА_2 пологовий будинок № 1» та третій особі. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 23 червня 2015 року.
Зобовязати ОСОБА_2 міську раду в строк до 23 червня 2015 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 121 грн. 80 коп. судового збору за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,
банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається код ЄДРПОУ.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (назва установи, організації апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 червня 2015 року на 13 годин 00 хв., з повідомленням:
- позивача ОСОБА_3 (т.2, а.с.143);
- представника позивача ОСОБА_5 (т.2, а.с.4, 15);
- відповідачів 1) Сумського міського голову ОСОБА_4, 2) ОСОБА_2 міську раду 3) Комунальну установу «ОСОБА_2 пологовий будинок № 1» (т.2, а.с.143);
- третю особу відділ охорони здоровя ОСОБА_2 міської ради (т.2, а.с.143).
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 міській раді для виконання (т.2, а.с.143).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 44953967, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1055/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: