Ухвала суду № 44952834, 26.12.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/950/13-а

Провадження № 2-а/581/27/13

УХВАЛА

26 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання бездіяльності та дій протиправними,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, ОСОБА_1 всупереч вказаних положень доказів сплати судового збору або відомостей про наявність випадку, коли його сплачувати не потрібно, не надав.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2013 року встановлено 1147 грн.

Згідно з ч.1, підп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за розгляд адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року (1147 грн. х 0,06 = 68 грн. 82 коп.).

Таким чином, позивачу у межах предявлених ним у даному позові вимог необхідно сплатити 68 грн. 82 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

ІІ. Пункт 2 ч.1 ст.106 КАС України передбачає зазначення, крім імені (найменування) відповідача, його місця служби, поштової адреси, також і вказівку про його посаду чого позивачем здійснено не було, а тому такі відомості необхідно уточнити.

ІІІ. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що: 1) ОСОБА_2 проігнорував листа ОСОБА_3 щодо проведення службової перевірки; 2) ніякої комісії для перевірки ним не створювалось, 3) ніякої перевірки 18 січня 2013 року проведено не було, - однак на докази, які доводять зазначене позивач не послався, не зазначив їх та суду не надав.

ІV. Необхідність викладення змісту позовних вимог передбачена п.4 ст.106 КАС України. Вони визначаються відповідно до ч.4-5 ст.105 КАС України. Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч.4 ст.105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Це зокрема: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч.5 ст.105 КАС України лише адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші позовні вимоги.

За таких обставин, позивачу слід сформувати свої вимоги якомога наближено до передбаченого ч.4 ст. 105 КАС України переліку та вказати конкретно які дії чи бездіяльність оскаржуються.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 15 січня 2014 року, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та належно оформлену позовну заяву з відповідною кількістю її копій для відповідача слід надати у вказаний період Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 січня 2014 року та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Сізов