Ухвала суду № 44952385, 21.04.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3636/15-к

Провадження № 1-кс/592/1094/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440001645 від «11» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що В провадженні СВ Сумського MB перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 12015200440001645 від «11» березня 2015 року за фактом службової недбалості.

Матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 щодо халатного відношення до своїх службових обов'язків посадовими особами Управління капітального будівництва Сумської міської ради, які у 2015 році не забезпечили охорону недобудованої споруди, що з'єднує вул. 1-ша Замостянська та пл. Кощія с Василівка, внаслідок чого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з власної необережності отримав тілесні ушкодження при падінні з недобудованої вище вказаної шляхоз'єднаної споруди.

У своїй заяві ОСОБА_4 стверджує, що внаслідок службової недбалості посадових осіб управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, які причетні до будівництва мосту, що з'єднує вул. 1-ша Замостянська та пл. Кощія с Василівка та не забезпечили безпеку на будівництві, на мосту відсутня будь - яка загорожа, 20.05.2015 член його родини впав з зазначеного мосту та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в другому ортопедичному відділенні у Сумській міській клінічній лікарні №1 з 20.02.2015 по 04.03.2015

Також, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_3, у результаті нещасного випадку.

Для проведення судово-медичною експертизи необхідно вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_3, яка перебуває у Сумській міській клінічній лікарні №1, за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 необхідно отримати доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_3, з можливістю вилучити вказану історії хвороби, у зв'язку з необхідністю термінового проведення судово-медичної експертизи.

Оригінал історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігається у Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня №1», за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, ідентифікаційний код 05519480.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінал історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається у Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня №1», за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, код за ЄРДПОУ 05519480, з можливістю вилучити вказану історію хвороби.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня №1», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, код за ЄРДПОУ 05519480.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко