Ухвала суду № 44951424, 11.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1127/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Железнові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання відновлення провадження у справі та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року позов задоволено. Суд визнав за позивачем ОСОБА_3 право власності на домоволодіння № 6 по вулиці Учнівській у місті Одесі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 14.11.1995 року, та встановив порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на вказане домоволодіння (а.с. 85-87).

Одеська міська рада оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Під час розгляду апеляційної скарги, 30 листопада 2014 року, позивач ОСОБА_3 помер.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року апеляційне провадження зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини ОСОБА_3, померлого 30 листопада 2014 року, та вступу у справу правонаступників.

08 червня 2015 року з Першої Одеської державної нотаріальної контори до апеляційного суду надійшла довідка зі Спадкового реєстру №40543342 від 02 червня 2015 року, з якої вбачається, що в Пятої Одеської нотаріальної конторі заведена спадкова справа №23/2014 до майна померлого 30 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 204 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

У статті 37 ЦПК України зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_4 його представника ОСОБА_6, колегія судів вважає, що є підстави для відновлення апеляційного провадження та залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості правонаступника позивача ОСОБА_3, померлого 30 листопада 2014 року.

Крім того, для зясування наявності інших правонаступників померлого позивача необхідно витребувати з Пятої Одеської нотаріальної конторі належно посвідчену копію спадкової справи №23/2014 до майна померлого 30 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Згідно із ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч. 2 ст. 303 ЦПК України).

Враховуючи те, що сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень, а перевірка спадкової справи має значення для правильного вирішення спору, неподання цього доказу до суду першої інстанції зумовлено поважними причинами, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказаний доказ стосується предмету доказування по справі, тому є законні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 37, 137, 203, 204, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи №23/2014 до майна померлого 30 листопада 2014 року ОСОБА_3, встановивши строк до 29 червня 2015 року.

Уповноважити представника правонаступника позивача - ОСОБА_4, - ОСОБА_6, одержати копію спадкової справи для представлення її до апеляційного суду.

Попередити завідуючу Пятої Одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівска, 20) про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 09.30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_7

ОСОБА_2