Ухвала суду № 44948032, 04.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4143/15

Головуючий у першій інстанції Сорокін К. В.Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 17 листопада 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просила розірвати шлюб з ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.10).

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року провадження в справі зупинено до 5 серпня 2015 року з підстав надання подружжю строку для примирення шість місяців (а.с.16,17).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду про зупинення провадження в справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали суду апелянт мотивувала порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 201 ЦПК України у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зупиняє провадження в справі.

ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу завернулась до суду 17 листопада 2014 року. За змістом позовної заяви сторони не підтримують подружні стосунки тривалий час. ОСОБА_4 позов визнав. Жодним із подружжя про примирення заявлено не було. Сторони в судовому засіданні 5 лютого 2015 року присутніми не були, відповідно, намір подружжя на збереження сім'ї з'ясовано не було. Незважаючи на це, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року сторонам надано строк для примирення шість місяців, а іншим процесуальним документом, як то ухвалою Ренійського районного суду

Одеської області від 5 лютого 2015 року, з підстав надання строку для примирення зупинено провадження в справі (а.с.16,17).

Зупинення провадження в справі є наслідком надання подружжю строку для примирення, відтак, логічно має бути постановлено один процесуальний документ, в якому надається строк для примирення та з цих підстав зупиняється провадження в справі.

Обов'язку для суду вживати заходів щодо примирення стаття 111 СК України не передбачає, надання строку для примирення має відповідати перш за все інтересам подружжя, тривалість такого строку залежить від обставин справи, надання строку для примирення шість місяців без клопотання про це жодного з подружжя, при визнанні позову відповідачем, без з'ясування в судовому засіданні фактичних обставин справи є безпідставним.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення порядку вирішення питання вжиття заходів щодо примирення подружжя та, як слідство, зупинення провадження в справі обґрунтовані.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.313, ст..ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич