Ухвала суду № 44947601, 25.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5403/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,-

встановив:

19.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року справу залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 15.05.2015 року подав апеляційну скаргу /а.с.33-35/.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 16.04.2015 року /а.с.27/, її копію представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 08.05.2015 року /а.с.28/, а апеляційна скарга подана до суду 15.05.2015 року /а.с.33-35/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ані ОСОБА_2, ані її представник ОСОБА_3 при проголошенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції присутні не були, однак її копію представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 08.05.2015 року /а.с.28/.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, однак, при цьому, не зазначає, з яких підстав це необхідно зробити.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не сплачено 121, 80 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень та, відповідно, від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Як передбачено пп.1.14 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2015 року, останньому слід сплатити 121,80 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Окрім того, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, як представника.

У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору або ж докази на підтвердження звільнення від його сплати, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко