Ухвала суду № 44947524, 26.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4386/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів

по цивільній справі № 22ц/785/4386/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не зявились, при цьому представником апелянта було подано клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі. У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, повязані з перевіркою доводів апеляційної скарги та заперечень проти неї, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Разом з тим, обсяг витребуваємої інформації судом обмежується лише інформаціює, яка стосується учасника провадження відповідача по справі ОСОБА_3 для визначення обсягу її обовязків щодо доказів відступлення права вимоги згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк на користь ПАТ Дельта Банк за кредитним договором №1501/0408/71-058 від 24.04.2008 року, укладеним між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3 та іпотечним договором № 1501/0408/71-058-Z-1 від 24.04.2008 року, укладеним між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3

Відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

1. з ПАТ Омега Банк, інформацію стосовно відступлених сум по тілу,

відсоткам, комісії, пені за кредитним договором №1501/0408/71-058, права вимоги за яким 25 травня 2012 року ПАТ Сведбанк відступлено на користь ПАТ Дельта Банк відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами;

2. з ПАТ Омега Банк, копію реєстру відступлення прав вимоги від 25 травня 2012 року, щодо кредитного договору №1501/0408/71-058, та копію реєстру щодо відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, а саме іпотечного договору № 1501/0408/71-058-Z-1.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7