Ухвала суду № 44947445, 28.03.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1060/14-к

Номер провадження 1-кс/559/129/2014

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

"28" березня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201301000000036 від 12 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення з Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України, що за адресою вул. Грушевського, 184, м.Дубно, Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 12.08.2013 року до Дубенського MB УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали за фактом реалізації автомобіля марки «Mersedes-benz 270», який перебував у заставі по кредитному договору.

В результаті отриманих матеріалів 12.08.2013 року Дубенським міжрайонним прокурором I.I. Попадинцем було внесено відомості до ЄРДР за №4201301000000036 за ст.356 КК України.

14.08.2013 року старшим слідчим СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1В було прийнято дане кримінальне провадження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2009 року Дубенським міжрайонним судом винесена Ухвала про забезпечення позову банку шляхом передачі заставного автомобіля марки «Mersedes-benz 270» 2000 року випуску, державний реєстраційний номер №ВК5147АІ, номер кузова №WDB2100161 А963079 на зберігання в ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань перед ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 та прийнято рішення про стягнення 84644 гривень суми боргу.

Крім того, в ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 19.01.2011 року в Дубенському МРЕВ УДАІ України в Рівненській області був знятий з обліку реєстрації легковий автомобіль марки «Mersedes-benz 270» 2000 року випуску, державний реєстраційний номер №ВК5147АІ, номер кузова №WDB2100161 А963079, що належав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте вищевказаний автомобіль на момент зняття з обліку перебував у заставі ЗАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договорі №ROHPAA00000264 від 10.08.2007 року і був внесений у Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Також було встановлено, що автомобіль марки «Mersedes-benz 270» 2000 року випуску, державний реєстраційний номер №ВК5147АІ, номер кузова №WDB2100161 А963079 був знятий 19.01.2011 року з обліку реєстрації в Дубенському МРЕВ УДАІ України в Рівненській області по генеральній довіреності ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№4.

А тому, у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №4201301000000036, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення реєстраційної справи щодо автомобіля марки «Mersedes-benz 270» номер кузова №WDB2100161А963079, яка у свою чергу має вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У вказаній реєстраційній справі щодо автомобіля марки «Mersedes-benz 270» містяться відомості про об'єктивні данні, а саме відомості щодо зняття з обліку в Дубенському МРЕВ УДАІ України в Рівненській області даного автомобіля, аналіз та вивчення яких у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Реєстраційна справа автомобіля не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у реєстраційній справі щодо автомобіля марки «Mersedes-benz 270» номер кузова №WDB2100161 А963079, яка підлягає вилученню із Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України, що за адресою в м. Дубно вул. Грушевського 184 Рівненської області містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обгрунтування того, що реєстраційна справа щодо автомобіля марки «Mersedes-benz 270» номер кузова №WDB2100161 А963079 з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.

Розгляд даного клопотання, слідчий просить проводити без представників Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Лубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України, оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме до даної реєстраційної справи, це негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. В разі повідомлення представників Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому, розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що реєстраційна справа щодо автомобіля марки "Mersedes-benz" номер кузова №WDB2100161А963079, знаходиться у Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, та не становить охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення з Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та право на вилучення реєстраційної справи щодо автомобіля марки "Mersedes-benz" номер кузова №WDB2100161А963079 із Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України, що за адресою вул. Грушевського 184, м.Дубно, Рівненської області.

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу СДСБЕЗ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Б.Г.Юзьвяк