Ухвала суду № 44946972, 19.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3741/15

Головуючий у першій інстанції Галич О.П.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Тавровського Сергія Григоровича в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду,

встановила:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Роз'яснено представнику позивача, що залишення поданої позовної заяви без розгляду, не звільняє його від права звернутися до суду повторно.

В апеляційній скарзі Тавровський С.Г. (в інтересах ПАТ "Дельта Банк") просить вищевказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому вказується, що вищевказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Залишаючи вищевказану позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача у судове засідання 22 січня 2015 року та 18 лютого 2015 року не з'явився, був повідомлений належним чином, явка представника позивача була визнана у судове засідання обов'язковою. Клопотань та заяв представник позивача до суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Судова колегія вважає, що зазначена вище ухвала районного суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів даної справи, представник позивача в своїй заяві вказав, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просив слухання справи провести без участі представника позивача (а.с. 64).

Таким чином в порушення вищевказаних процесуальних норм, суд першої інстанції помилково постановив вищевказану ухвалу про залишення без розгляду зазначеного вище позову.

При новому розгляді матеріалів даної справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 77, 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Тавровського Сергія Григоровича в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда