Ухвала суду № 44946899, 18.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3804/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11 жовтня 2012р. ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу(т.1 а.с.3-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р. відкрито провадження по вказаній справі(т.1 а.с.14).

23 лютого 2015р. ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р., якою було відкрито провадження по вказаній справі(т.2 а.с. 71-72).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 жовтня 2012р., в апеляційній скарзі спростовуються матеріалами справи, а тому надано строк апелянту для усунення зазначених недоліків.

Згідно супровідного листа від 20 березня 2015р. копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015р. була направлена апелянту за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 78).

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованого повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_4 отримав - 03 квітня 2015р., за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с. 79).

Однак, у наданий судом строк апелянтом вимоги зазначені в ухвалі не виконано, судовий збір у розмірі 121,80 грн. не сплачено та не надано заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 жовтня 2012р.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р. вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі, по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути ОСОБА_4, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду.

Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області