Ухвала суду № 44946665, 10.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1793/15

Головуючий у першій інстанції: Кочко В.К.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - ПАТ "Правекс-Банк" про стягнення коштів в порядку регресу, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку,-

встановила:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - ПАТ "Правекс-Банк" про стягнення коштів в порядку регресу, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

Ухвалою Овідіопольського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - ПАТ "Правекс-Банк" про стягнення коштів в порядку регресу - залишено без розгляду.

Дану ухвалу постановлено без участі ОСОБА_3.

Копію ухвали було отримано апелянтом 8 грудня 2014 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи, про що є відповідна розписка в матеріалах справи.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 10 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга апелянтом подана 10 грудня 2014 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду вважається не пропущенним.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Ісаєва