Ухвала суду № 44946513, 27.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер производства № 11/785/102/14

Председательствующий в 1-й инстанции Ситарчук А.І.

Докладчик Мевлід Т. М.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2014 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Мевлид Т.М.

судей Левенца В.П., Кадегроб А.И.

с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.

адвоката Осокина С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника Осокина С.Ю. на приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 18.10.2013 г.,-

установила:

Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый 11.10.2010 г. приговором Котовского горрайонного суда Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием, сроком на 3 года,

осужден по ст. 309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Котовского горрайонного суда Одесской области от 11.10.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 18.02.2012 г.

Указанным приговором ОСОБА_2 признан виновным в том, что он в период с конца октября 2010 г. по 03.02.2012 г., незаконно приобрел наркотическое средство - коноплю, которую принес к месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис, которое хранил по месту своего жительства с целью личного употребления без цели сбыта. 03.02.2012 г. при проведении обыска в жилом доме, где проживает ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению химической экспертизы №20 от 16.02.2012 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 3863,32 грм., а также 2 части полимерной бутылки со следами наслоения особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса, массой по сухому остатку 0,57 грм., которые ОСОБА_2 хранил в личных целях без цели сбыта. Кроме того, 03.02.2012 г., около 13:30 ч., в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Котовского ГО по ул. 50 Лет Октября , 74 в г. Котовске сотрудниками милиции было обнаружено и изъято в кармане его куртки наркотическое вещество - каннабис, которое согласно заключению химической экспертизы №21 от 16.02.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 0,54 грм., а также были сделаны смывы с обеих рук ОСОБА_2, на которых был обнаружен и изъят экстракт каннабиса, весом по сухому остатку 0,004 грм.

В апелляциях осужденный ОСОБА_2 и его защитник - адвокат Осокин С.Ю. просят приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 18.10.2013 г. отменить и постановить в отношении ОСОБА_2 оправдательный приговор.

Заслушав докладчика, адвоката Осокина С.Ю., поддержавшего доводы апелляции, прокурора, считавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отклонения апелляции по следующим основаниям.

Позиция защиты и ОСОБА_2 сводится к утверждению о том, что все доказательства по делу добыты с нарушением уголовно-процессуального закона; изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 наркотическое средство в размере 3863,32 грм. подброшено работниками милиции, в связи с чем ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению подлежит оправданию.

Указанные доводы выдвигались защитой и подсудимым ОСОБА_2 в ходе разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно были отвергнуты судом.

Обыск 03.02.2012 г. по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство в особо крупном размере, был проведен на основании постановления Котовского горрайонного суда Одесской области от 16.12.2012 г.. в связи с чем утверждение защиты о незаконности обыска является несостоятельным (т. 1 л.д. 8-2).

Обстоятельства проведения обыска, личного досмотра ОСОБА_2, обнаружения наркотических средств судом проверялись путем допроса участников следственных действий и оснований для вывода о каких-либо противозаконных действий со стороны работников милиции судом установлено не было.

Коллегия судей обратила внимание и на тот факт, что по адресу АДРЕСА_1 г. Котовска Одесской области, где проживает ОСОБА_2, обнаружение и изъятие наркотического средства в особо крупном размере 03.02.2012 г. не являлось первичным.

Приговором Котовского горрайонного суда Одесской области от 04.04.2007 г. в отношении ОСОБА_2 устанавливался факт обнаружения и изъятия в ходе санкционированного обыска 15.02.2007 г. по этому же адресу наркотического средства в особо крупном размере - 6336 грм. (т. 1 л.д. 241 об.).

При этом, доводов о том, что указанное количество наркотического средства ему было подброшено работниками милиции в ходе обыска, ОСОБА_2 не выдвигал и приговор суда, как и все другие приговоры, по которым к нему применялось действие ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 не обжаловал.

Все представленные органом досудебного следствия доказательства виновности ОСОБА_2 в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 309 ч. 3 УК Украины, судом первой инстанции были надлежаще проверены; оценка этим доказательствам и утверждению подсудимого ОСОБА_2 и его защитника дана в приговоре и оснований для вывода о незаконности принятого судом первой инстанции решения коллегия судей не установила.

Наказание ОСОБА_2 судом назначено с учетом требований ст. 65 УК Украины.

Обоснованно применена судом и ст. 71 УК Украины, поскольку указанное преступление ОСОБА_2 совершено в период испытательного срока, установленного приговором Котовского горрайонного суда Одесской области от 11.10.2010 г., которым ОСОБА_2 был осужден за аналогичное преступление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляции осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката Осокина С.Ю. - оставить без удовлетворения.

Приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 18.10.2013 г. в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области

Мевлид Т.М. Левенец В.П. Кадегроб А.И.