Провадження № 2сз/522/42/15
Справа №522/505/15-ц
УХВАЛА
10 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуті позивачуу звязку з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи №522/505/15-ц, заяву, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про повернення судового зборунеобхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31215206700008, МФО 828011 повернути ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», сплачений судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні згідно платіжного доручення №4449 від 05.02.2015 року.
Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Судове рішення № 44943689, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/505/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: