Ухвала суду № 44940805, 19.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13940/14-к

Номер провадження:1-кс/521/1739/14

У Х В А Л А

11.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Мартишевій О.Ю., за участю прокурора Поліша Д.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання захисника затриманого адвоката ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно затриманого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, вірменина, громадянина ОСОБА_3, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 вбачається, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/11789/14-к про розгляд питання про видачу особи іноземній державі (екстрадиція).

06.02.2014 року ОСОБА_2 було затримано на підставі ст. 582 КПК України у звязку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації.

14.03.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт до надходження запиту про його видачу до Російської Федерації.

В своєму клопотанні захисник просить суд змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід - у вигляді особистої поруки, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

ОСОБА_2 перебува у шлюбі з ОСОБА_4 (паспорт серії КМ № 263204, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 15.09.2004р., зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, вул. 6-та лінія, буд 43) та має намір проживати разом зі своєю сімєю у м. Одесі за адресою: 6-а станція Люстдорфської дороги, вул. 6-та лінія, буд 43. Крім того, на утриманні ОСОБА_5 знаходиться неповнолітня донька його дружини ОСОБА_6, щодо якої він постійно здійснює матеріальне утримання та безпосередню участь у її житті. Також ОСОБА_2 має міцні соціальні звязки із місцем проживання в м. Одесі за вищевказаною адресою у звязку з тим, що ПП «Вікторія» (код ЄДРПОУ 24527505) має намір прийняти його на роботу на посаду слюсаря 3 розряду, про що видано довідку №б/н від 28.07.2014 року.

Крім того, ОСОБА_2 мА постійні проблеми із здоровям, що ускладнюється у звязку із його перебуванням у ОСІ. А саме, ОСОБА_2 страждає на гіпертонію, на підставі чого стоїть на обліку у поліклініці №20 м. Одеси (що підтверджується довідкою з амбулаторної книжки, виданої 31.01.2014 року).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, які визначаються ст. 194 КПК України, є можливість надання довіреними особами особистої поруки за правилами, передбаченими ст. 180 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за доводами, викладеними в клопотанні та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Затриманий ОСОБА_2 підтримав думку захисника, і теж просив суд задовольнити клопотання його захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши ОСОБА_2Д, а також вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_2 у вигляді особистої поруки, буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що затриманий може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, вік та стан здоровя затриманого, наявність постійного місця мешкання в м. Одесі, за яким затриманий характеризується добре, майновий стан підозрюваного, наявність на утриманні ОСОБА_2 дружини та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно до ст. 194 КПК України і зобовязуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

В матеріалах, що додані до клопотання є зобовязання про особисту поруку від ОСОБА_4, в якій вона приймає на себе зобовязання поручителя ОСОБА_2 та бере на себе обовязки щодо виконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Застосувати до затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Визначити поручителями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-ОСОБА_4, (паспорт серії КМ № 263204, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 15.09.2004р., зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, вул. 6-та лінія, буд 43.)

-ОСОБА_7, (паспорт серії КЕ №624035, виданий Ленінським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.04.1997 р., зареєстрований та проживає за адресою: м. Одеса. Вул. Хаджибеївська дорога, буд. 341).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на затриманого ОСОБА_8 обовязки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває /м. Одеса/, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити поручителям ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що в разі невиконання покладених на них обовязків до них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від десяти розмірів мінімальної заробітної плати до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки доручити прокурору Малиновського району м. Одеси.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під особистою порукою покласти на співробітників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.В. Крижановський