Постанова № 44940381, 20.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 20.05.2015 Справа № 554/4846/15-п

Провадження №3/554/726/2015

20 травня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_1; освіта середньо-спеціальна; місце роботи не працює; раніше не судимого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП України, протокол від 11.01.2015.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, враховуючи належне повідомлення особи та повторну неявку до суду без поважних причин.

Згідно наданих матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, потворно протягом року після притягнення до відповідальності зач.1 ст. 182 КУпАП, 10.02.2015 близько 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання, голосно слухав музику, внаслідок чого порушив правила щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму у нічній час.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пообіцяв більше не порушувати тиші в нічний час, що відображено у поясненнях від 11.02.2015.

Крім, власне, пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять заява про подію від 10.02.2015, пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2015, протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП від 11.02.2015 № 002901.

За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 182 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, щире каяття та визнання провини у вчиненому правопорушенні, обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.221,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень), без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_3