Справа № 539/1209/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Волювач О. В.
при секретарі Джадан І.В. розглянувши подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, притягувався до адміністративної відповідальності 30.03.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт
про заміну громадських робіт адміністративним штрафом, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт. Постанова набрала чинності 09.04.2015 року.
Матеріали відносно ОСОБА_1 були прийняті до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 10.04.2015р. Цього ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик до інспекції на 14.04.2015 року, але останній не з»явився.
20.04.2015 року ОСОБА_1 був доставлений дільничним інспектором Лубенського МВ УМВС України до інспекції де йому був роз»яснений порядок та умови відбування адмінстягнення, відібрано підписку, анкету, пояснення та видано направлення до КПФ «Конвалія» де він повинен відбувати громадські роботи з 21.04.2015 року.
22.04.2015 року до Лубенського РП КВІ надійшла копія ухвали Лубенського міськрайонного суду згідно якої ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 чт.15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні представник Лубенського підрозділу КВІ ОСОБА_2 подання підтримала.
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ухилився від відбування громадських робіт так як перебуває під вартою, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2015 року за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань , громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Задовольняючи подання суд враховує, що ОСОБА_1 будучи ознайомлений з умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив до відбування покарання, що підтверджується довідками КПФ «Конвалія» (а.с.21-23). Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2015 року ОСОБА_1 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт призначене постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2015 року на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.
Судове рішення № 44939268, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1209/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: