Ухвала суду № 44938118, 15.05.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1639/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі -Білик Т.П.

з участю старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у нежилому приміщенні Лубенської обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, а саме:

- до матеріалів перевірки по зверненню в березні 2012 року депутата Лубенської міської ради ОСОБА_3 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_4 нежитлового приміщення по вул.Радянській, 143 в м.Лубнах як сауну на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_5 (донькою ОСОБА_4О.) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та незаконного використання праці найманих працівників;

- до адміністративних матеріалів, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення експлуатації вищеназваного нежитлового приміщення по вул. Радянській, 143 в м. Лубни та незаконного використання праці найманих працівників, які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2013 року ОСОБА_4 біля Лубенського міського ринку наніс побої депутату Лубенської міської ради ОСОБА_3 Згідно показів ОСОБА_3 протиправні дії ОСОБА_4 були викликані тим, що ОСОБА_3 будучи депутатом Лубенської міської ради, направив депутатські звернення до Лубенської ОДПІ та Державної архітектурно-будівельної комісії з метою перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_4 та вжиття відповідних заходів. Згідно наданих відповідей вказаних державних структур, були проведені позапланові перевірки нежитлового приміщення, яке експлуатувалося громадянкою ОСОБА_5 (донькою ОСОБА_4О.) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудування. В результаті ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно п.12 ст.96 КУпАП.

В клопотанні слідчого зазначено, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідні відомості, що можуть міститися в матеріалах перевірки по вищевказаному депутатському зверненню депутата Лубенської міської ради ОСОБА_3

На думку слідчого вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, можуть бути доказами в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучити, оскільки існує реальна загроза їх зміни та знищення.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Лубенська ОДПІ свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 08 травня 2013 року було відкрито кримінальне провадження за №42013180240000049 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.350 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 01.05.2013 року ОСОБА_4, знаходячись біля Лубенського міського ринку умисно наніс побої депутату Лубенської міської ради ОСОБА_3

Згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення дії, що містить ознаки злочину, вищевказана протиправна поведінка ОСОБА_4 викликана тим, що в березні 2012 року ОСОБА_3 направляв депутатські запити до Лубенської ОДПІ та до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області для перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_4 на предмет відповідності її чинному законодавству.

Згідно відповіді інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області вони дійсно проводили позапланову перевірку підприємницької діяльності ОСОБА_4 за депутатським зверненням ОСОБА_3 За результатами перевірки було встановлено порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. За вказане правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої п.12 ст.96 КУпАП ОСОБА_5, яка експлуатувала як сауну нежитлове приміщення по вул. Радянській, 143 в м. Лубнах.

Лубенська ОДПІ надала відповідь, що інформація, яку прохав надати орган досудового розслідування щодо результатів проведеної перевірки підприємницької діяльності, є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що, матеріали перевірки за депутатським зверненням ОСОБА_3 у березні 2012 року та адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 або ОСОБА_5 знаходяться в Лубенській ОДПІ, мають важливе доказове значення, можуть підтвердити чи спростувати наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України (зокрема, мотив та мету правопорушення), іншими способами довести вказані обставини неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, а також надати можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у нежитловому приміщенні Лубенської обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (адреса: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого, 21, код ЄДРПОУ 38728800), а саме:

- матеріалів перевірки по зверненню в березні 2012 року депутата Лубенської міської ради ОСОБА_3 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_4 нежитлового приміщення по вул.Радянській, 143 в м.Лубнах як сауну на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_5 (донькою ОСОБА_4О.) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та незаконного використання праці найманих працівників;

- адміністративних матеріалів, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення експлуатації вищеназваного нежитлового приміщення по вул. Радянській, 143 в м. Лубни та незаконного використання праці найманих працівників.

Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 ознайомитись з вказаними документами, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх оригінали.

Строк дії даної ухвали закінчується 12 червня 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЯценко В. В.