Постанова № 44937549, 05.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6896/15-п

Провадження № 3/520/2352/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Одеса Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_2 управління Міндоходів в Одеській області про результати перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 3867/1502/346-32642152 від 11 листопада 2014 року, ОСОБА_1, директор ТОВ «Енергетичні інвестори», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у порушення вимог п. 203.2 Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість: за терміном сплати 30 липня 2014 року фактично було сплачено 21 жовтня 2014 року; за терміном сплати 30 липня 2014 року фактично було сплачено 07 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, заперечень не надав.

Постановами Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 15 січня 2015 року та від 23 березня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за те ж саме правопорушення.

Згідно зі ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою адміністративну відповідальність посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя вважає необхідним адміністративне провадження у справі закрити, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, сплинув тримісячний строк з дня виявлення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Пучкова І. М.